Multe puncte de vedere ale științei

Oamenii din Templul Științei | peterlengyel

WhatsApp Un model al modului în care se răspândesc viralizează opiniile dezvăluie modul în care propagandiștii folosesc procesul științific chiar împotriva științei, pentru a influența în mod secret factorii de decizie politică.

Nu e o teorie a conspirației, ci un studiu pe care ni-l evidențiază cei de la MIT citește aici studiul original.

Exemplul strategiei Big Tobacco În aniiprofesioniștii din domeniul sănătății au devenit preocupați de faptul că fumatul duce la apariția cancerului. Articolul a provocat un mare șoc în societate și acoperire media pe scară largă. Astăzi, după mai bine de jumătate de secol, pericolele fumatului la adresa sănătății sunt clare și lipsite de ambiguitate.

multe puncte de vedere ale științei de ce trebuie să-ți testezi vederea

Aici autorii explică modul în care industria tutunului a angajat o firmă de relații publice pentru a produce controverse în jurul dovezilor și a pus la îndoială veridicitatea acestora. Acest lucru a dus la un sentiment fals de nesiguranță și a făcut factorii politici să întârzie modificările legislative ce ar fi putut limita vânzările industriei de tutun.

Abordarea a avut un mare succes pentru industria tutunului la momentul multe puncte de vedere ale științei.

  1. Элвин нарушил его размышления, и Джезерак повернулся к - Я хотел, чтобы вы увидели это, - сказал тихо Элвин.
  2. Человеку, лишенному интеллекта, достаточного для постижения всех тонкостей подобного времяпрепровождения, оно показалось бы сухим и бесплодным.
  3. Viziunea slabă este moștenită
  4. Вокруг металла все еще держалась аура мощи, пронесшей его по Вселенной, но не это сейчас интересовало Ванамонда.

În aceeași carte, Oreskes și Conway arată cum o abordare similară a influențat dezbaterea privind schimbările climatice. Într-adevăr, Oreskes și Conway afirmă că unii dintre aceiași oameni care au pus la punct strategia companiilor de tutun au lucrat de asemenea la subminarea dezbaterii privind schimbările climatice.

Asta ridică o întrebare importantă: Cât de ușor este pentru actorii rău-intenționați să distorsioneze percepția publicului asupra științei? Echipa a studiat cât de ușor pot fi distorsionate aceste puncte de vedere și a stabilit că astăzi este mult mai facil să distorsionăm percepția științei cu tehnici care sunt și mai subtile decât cele utilizate de industria tutunului.

Strategia inițială a Big Tobacco a implicat mai multe linii de atac.

  • Avem cele zece porunci.
  • Uneori vederea se deteriorează
  • Vedere 90 la sută

Una dintre acestea a fost de a finanța cercetarea care a susținut industria și apoi a publicat doar rezultatele care se potrivesc cu versiunea necesară. O a doua abordare a promovat cercetarea independentă care a contribuit la susținerea discursului industriei tutunului.

De exemplu, a susținut cercetarea legăturii dintre azbest și cancerul pulmonar, deoarece multe puncte de vedere ale științei s-a diminuat influența țigărilor, demonstrând, practic, că alți factori pot provoca cancer. Echipa lui Weatherall investighează modul în care aceste tehnici influențează opinia publică.

Trucurile simple pe care le folosesc propagandiștii pentru a compromite știința

Pentru a face acest lucru, au folosit un model informatic al modului în care procesul științific influențează opinia factorilor de decizie politică. Acest model conține trei tipuri de actori. Oamenii de știință și factorii de decizie politică Primii sunt oamenii de știință care ajung la un consens prin efectuarea de experimente și permițând rezultatelor și colegilor să le influențeze punctul lor de vedere.

Fiecare om de știință începe cu scopul de a decide care dintre cele două teorii este mai bună. Aceasta corespunde teoriei A.

Prin contrast, teoria B se bazează pe o acțiune neînțeleasă.

Știință - Wikipedia

Oamenii de multe puncte de vedere ale științei nu știu dacă este sau nu mai bună decât acțiunea A. Cu toate acestea, modelul este creat astfel încât teoria B este de fapt mai bună.

  • Cum să scapi de vedere
  • Viziune dicromat
  • Trucurile simple pe care le folosesc propagandiștii pentru a compromite știința
  • Oamenii din Templul Științei | peterlengyel
  • Pe un scuter cu vedere slabă
  • De Mindcraft Stories
  • Tratament cu afine miopie
  • Articol principal: Istoria științei.

Oamenii de știință pot face observații folosind teoria lor și, în mod crucial, acestea au rezultate probabiliste. Deci, chiar dacă teoria B este cea mai bună dintre cele două, unele rezultate vor susține teoria A.

multe puncte de vedere ale științei

La începutul simulării, oamenii de știință cred aleatoriu în teoria A sau B. După fiecare rundă de experimente, oamenii de știință își actualizează opiniile pe baza rezultatelor experimentului și a rezultatelor celorlalți oameni de știință cu care sunt conectați viziune interioară în rețea. În următoarea rundă, ei repetă acest proces și își actualizează credințele din nou și așa mai departe. Simularea se oprește atunci când toți oamenii de știință cred într-o teorie sau în cealaltă sau când credința într-o teorie atinge un anumit prag.

Chiar a scris Moise primele cinci cărți ale Bibliei? Dovezile sunt clare

În acest fel, echipa lui Weatherall simulează modul în care oamenii de știință ajung la un consens. Dar cum influențează acest proces politicienii? Pentru a afla, Weatherall și echipa sa au introdus un al doilea grup de oameni în model — factorii de decizie — care sunt influențați de oamenii de știință dar nu influențează oamenii de știință. În mod crucial, factorii de decizie politică nu ascultă toți oamenii de știință, ci doar un subset al acestora.

Factorii de decizie încep cu o viziune și o actualizează după fiecare rundă, folosind opiniile oamenilor de știință pe care îi ascultă. Dar accentul central al activității echipei este modul în care un propagandist poate influența opiniile factorilor de decizie politică.

multe puncte de vedere ale științei exerciții care ajută la restabilirea vederii

Asadar, Weatherall introduce un al treilea actor in acest model: propagandistul. Propagandiștii și subversivitatea lor Acesta observă toți oamenii de știință și comunică cu toți factorii de decizie politică cu scopul de a0i convinge că teoria mai rea este corectă în acest caz, teoria A. Ei fac acest lucru căutând doar opiniile care sugerează că teoria A este corectă, opinii pe care le comunică factorilor de decizie politică.

Meniu de navigare

Propagandistul poate lucra în două moduri, care corespund producției părtinitoare sau partajării selective. În al doilea caz, propagandistul selectează doar rezultate de la oameni de știință independenți care favorizează teoria B. Weatherhall susține că ambele tipuri de influență pot avea un impact mare, așa încât partajarea selectivă e multe puncte de vedere ale științei fel de bună ca producția părtinitoare. Iar la acest rezultat nu se ajunge neapărat prin teorii frauduloase, ci pur și simplu selectând anumite rezultate de către propagandiști.

De fapt, propagandiștii nici măcar nu trebuie să-și folosească oamenii de știință din interior pentru a sprijini idei specifice. Această constatare are implicații importante.

Înseamnă că oricine dorește să manipuleze opinia publică și să influențeze factorii de decizie politică poate obține un succes extraordinar cu trucuri relativ subtile.

Dar nu numai actorii rău-intenționați pot ajunge să influențeze factorii de decizie politică în moduri care nu corespund consensului științific. Concluzii de luat în seamă Weatherall afirmă că jurnaliștii de știință aplică, de asemenea, acest procedeu — selectarea informațiilor și ipotezelor științifice convenabile.

Nevoia de rating pune presiune pe aceștia să găsească cele mai interesante, atractive sau amuzante subiecte, iar acest lucru ajunge să influențeze negativ și factorii de decizie politică. Nu este, totuși, foarte clar cât de semnificativ este acest efect în lumea reală. Lucrarea are implicații și asupra naturii științei. Acest tip de partajare selectivă este eficientă numai datorită variației largi a rezultatelor care apar din anumite tipuri de experimente, în special cele mici, puțin finanțate.

Aceasta este o problemă bine cunoscută, iar soluția este clară: studii multe puncte de vedere ale științei scară mai mare și cu finanțare mai serioasă. Acest lucru ar face mai dificil pentru propagandiștii să găsească rezultate false pe care le pot folosi pentru a distorsiona punctele de vedere.

Mai multe despre acest subiect