Modul în care Valeria și-a redat vederea

Liviu Aurel MAN și alții împotriva României depusă la 31 august și comunicată la 4 octombrie 1. Majoritatea articolelor lor au vizat corupția la nivel înalt, inclusiv conduita abuzivă a ofițerilor de poliție și a procurorilor.

Sf. Mare Mc. și Tămăduitor Pantelimon

Cea de-a doua reclamantă, Milena Man, este soția primului reclamant. Circumstanțele cauzei 1.

modul în care Valeria și-a redat vederea

Potrivit denunțatorilor, jurnaliștii colectau informații compromițătoare despre aceștia, în scopul de a le dezvălui dacă aceștia din urmă nu cumpărau publicitate de la ziarele aparținând grupului de presă Gazeta. Procurorul a solicitat un mandat pentru interceptarea apelurilor telefonice ale jurnaliștilor. Transcrierile interceptărilor telefonice au fost admise ca dovezi împotriva jurnaliștilor.

modul în care Valeria și-a redat vederea vitaminele pentru vedere sunt conținute în alimente

Extrase din aceste conversații au fost ulterior publicate în mai multe ziare, în ciuda faptului că cercetarea penală era încă în desfășurare. Alte dovezi din dosarul de urmărire penală au fost, de asemenea, publicate și comentate în presă. Evenimentele din 30 octombrie La ora 8, în dimineața zilei de 30 octombrieunsprezece ofițeri de poliție mascați au efectuat o percheziție domiciliară a locuințelor primilor doi reclamanți în baza unui mandat emis de judecător.

Un număr de bunuri ale reclamanților au fost confiscate. Mandatul de percheziție a fost emis în termeni foarte generali, fără a face vreo mențiune cu privire la infracțiunile în baza cărora s-a efectuat percheziția sau a bunurilor ce urmau a fi găsite sau confiscate. Primul reclamant a fost încătușat și scos din apartament pe ușa principală, în vederea transferului său la parchet pentru interogatoriu.

POLITICAL THEORY - Karl Marx

El a fost însoțit de ofițeri de poliție ai forțelor speciale de intervenție, care purtau măști. Ziarele și echipajele de televiziune, chemate de către procuror, au fost prezente și evenimentele au fost pe larg mediatizate. Imaginile cu arestarea jurnaliștilor au fost transmise în direct și redifuzate pe principalele programele de știri de seară.

Știri despre acuzare, însoțite de imagini cu primul reclamant purtând cătușe, au fost în emisie o lungă perioadă de timp. Au fost difuzate numeroase discuții, iar jurnaliștii și politicienii au comentat public evenimentele.

Autor: Administrator herminrentacarcluj.ro - Agentia de pelerinaje Basilica Travel | Patriarhia Română

Toate documentele acestora, contabile și financiare au fost confiscate și plasate sub sigiliu. Toate computerele și mașinile acestora au fost confiscate. Companiile reclamante au afirmat că perchezițiile au fost efectuate în absența reprezentanților lor legali. De asemenea, aceștia au susținut că documentele confiscate nu au fost identificate individual în inventarul întocmit atribuirea unui număr și consemnarea în procesul verbal de percheziție și că multe dintre ele nu aveau legătură cu cazul.

modul în care Valeria și-a redat vederea căruia se roagă cu vederea slabă

Aceștia au susținut că autoritățile au refuzat să returneze obiectele confiscate, în ciuda solicitărilor lor repetate în acest sens.

De asemenea, au susținut că toate aceste măsuri au împiedicat activitatea ziarelor.

modul în care Valeria și-a redat vederea

Arestul preventiv al jurnaliștilor La modul în care Valeria și-a redat vederea Arestul preventiv al jurnaliștilor a fost dispus printr-o încheiere interlocutorie pronunțată în aceeași zi de către Tribunalul Cluj. Instanța a justificat arestul prin existența unui pericol concret al inculpaților în societate, iar faptul că aceștia au folosit publicațiile unui grup de presă pentru șantaj, a generat frică și incertitudine între oamenii de afaceri din Cluj și Bistrița.

De asemenea, a constatat că inculpații au încercat să împiedice aflarea adevărului prin distrugerea și modificarea probelor relevante pentru cercetare. Primul reclamant a făcut apel. La data când copiii au viziune deplină 4 noiembrieCurtea de Apel Cluj a respins apelul, ilustrații vizuale încheierea interlocutorie.

Arestul preventiv al primului reclamant a fost prelungit cu regularitate prin încheieri interlocutorii ale Tribunalului Cluj până la 23 martie Instanța s-a bazat pe motive detaliate care să justifice prelungirea, cum ar fi: natura și gravitatea infracțiunilor pentru care se efectua cercetarea, faptul că a reclamantul a încercat să obstrucționeze cursul justiției, contactând eventualii martori și persoane care au depus plângeri împotriva sa, numărul mare de victime cincizeci și trei.

Primul reclamant a introdus apel împotriva încheierilor interlocutorii; toate apelurile au fost respinse prin hotărâri definitive ale Curții de Apel Cluj. Plasarea primului reclamant în detenție Primul reclamant a fost transportat la închisoarea de la Gherla imediat după ce a fost dispusă de instanța de judecată. El a afirmat modul în care Valeria și-a redat vederea timp de șaizeci de zile a fost complet izolat de alți deținuți.

Singurul contact pe care îl avea cu lumea exterioară era cu familia acestuia timp de o oră pe săptămână. Avea dreptul doar la o plimbare solitară în curtea închisorii timp treizeci de minute pe zi. De asemenea, el a susținut că nu i s-a permis să citească sau să asculte radioul.

dacă vederea a deteriorat miopia efectele secundare ale warfarinei asupra vederii

Mai multe despre acest subiect